Публикации учеников Матери Мира

Влияние научно-технического прогресса на духовное развитие человечества в условиях Квантового Перехода

Особенности формирования научно-философских парадигм. Человек и Природа

Начиная с XVII в., человечество окончательно закрепилось на техногенном направлении развития цивилизации. Наука, фактически, стала оторванной от духовной сферы. Её деятельность привела не к созиданию, а к деградации самого человека, и разрушению среды его обитания.

Одной из причин этого можно назвать трансформацию отношения человека к природе.

Если мы обратимся к наиболее древним сохранившимся источникам, то сможем видеть, что, например, философия античности была основана на первоначальности Природы. В понимании философов древнего средиземноморья Природа выступает проявленной формой Демиурга (Платон) как прекрасная и самодостаточная полнота Мироздания — результат осмысленного творческого созидания Абсолюта. Единство человека и Природы высказано в трудах Гермеса Трисмегиста: «Природа в соединении с Человеком совершила самое удивительное из чудес. Человек состоял, как я тебе говорил, из воздуха и огня, как семь Управителей; Природа, будучи не в состоянии ждать, не остановилась на этом и породила семь человек, тоже муже-женщин, возносящихся к небу…» (Гермеса Трисмегист. «Герметический свод»).

Познание герметично, всеобъемлюще и целостно: познание себя, познание окружающего мироздания и познание Абсолюта Мироздания. Философия древней Руси-Сурьи сегодня может быть увидена только через осмысление древних мифов, сказаний и былин, т.к. письменные источники были уничтожены в период «христианизации» Руси. А те, что сохранились, вероятнее всего, были фальсифицированы. Но и анализ сказаний, заложенных в них образов, этимология слов-символов, позволяют утверждать о целостном восприятии Мироздания нашими предками. То, что было определено византийскими ортодоксами-миссионерами, как многобожие и идолопоклонство, — в действительности, было глубоким философским осознанием Природы, как единого живого мира. Реки, озёра, горы, стихии — всё обладает душой и сознанием, что обосновано и доказано в «Науке о Свете и Его Трансформации» Виктории ПреобРАженской, как различные ступени эволюционного развития души.

«Жизнь в плотных телах свойственна только существам Материального Мира. Здесь тела проходят все семь октав своего развития. Всего 49 циклов от тела к телу. Семь основных октав развития души. Ступени: камень, река, минеральный мир — 1-я октава развития души; растительный мир — 2-я; животный — 3-я; средний человек — 4-я; гений — 5-я; пророк — 6-я; богочеловек — 7-я, последняя форма перевоплощения (Логос).

Каждая октава имеет 7 ступеней. Пройдя все ступени эволюции, Душа получает освобождение от Материального Мира в момент смерти физического тела» (Виктория ПреобРАженская. «Наука о Свете и Его Трансформации»).

О высоком уровне развития науки и техники древнего мира могут свидетельствовать до сих дней сохранившиеся многочисленные мегалитические сооружения, которые наглядно доказывают обширные познания наших предков в области астрономии, математики, обработки материи: металлов, камня, строительстве и т.д. Тот факт, что наши пращуры осуществляли полёты в Космическое пространство, и системы Сириуса, Ориона были тесно связаны с землянами, говорит о многом. И всё это — в синтезе с высочайшим эстетическим и культурным уровнем той великолепной эпохи, получившей своё выражение в дошедших до нас предметах искусства и устных преданиях. Даже образность и глубина русского языка — наследника того Первоязыка, на котором говорили жители Евразии — древние Арии, Русы, праславяне, доказывает высокий социокультурный уровень прошедшей эпохи.

«Племя Славян — найдревнейшее. Вы — первый Народ, откуда изошёл Световой Язык, от которого изошло всё человечество. На Нашем Русском Языке говорил весь Духовный Мир. И корни Нашего Языка сегодня рассыпаны по всей планете. Наиболее родной Нам Язык, вышедший из древнеарийского, — санскрит. Все слова подобны. Слова современных Славян — также свидетельствуют о прежнем Единстве Языка. Даже в арабском и английском — есть однокоренные и схожие по смыслу слова. В этой работе Я не ставлю целью анализировать схожесть языков разных народов. А Скажу о Нашем Первичном Божественном Языке, Слове Божьем, в Котором — ВСЁ!..

…Современные искажённые языки, как по букве, так и по её звуку и смыслу, растеряли древневедическую Мудрость. Но достаточно понять основные ключи, и Язык может заиграть вновь всеми цветами Небесной РАдуги. Я Приведу лишь некоторые значения Слов, прежде входящих в Единый Световой Язык Праславян, Русов, древних арьев.

Напомню, что в основе слов лежат Имена Божьи и Символы Неба, и Самой Жизни. К примеру, «РА» — Свет, Огонь, Солнце, Небесная Река; «МА» — Мать, Вода; «Ба» — душа; «Ка» — Астральный дух; «НА» — Небо; «Ча» — Имя Матери Неба; Лада — Имя Матери Неба; «Га» — движение; «Да» — дать; «ость», «ств» — ядро, сердцевина, суть, естество и т.д.» (Виктория ПреобРАженская. «Наука о Свете и Его Трансформации»).

В начале и середине XX в. понимание единства человека и Мироздания стало овладевать всё больше умами мыслителей и философов. В концепциях человека — как человека Космоса (К.Э. Циолковский), ноосферы — как области взаимодействия Природы и разумной человеческой деятельности (В.И. Вернадский), «благоговения перед жизнью» (А.Швейцер), устойчивого развития на основе коренной переоценки нынешних представлений о самом себе и своих ценностях («восемь смертных грехов цивилизованного человечества» — К.Лоренц) и др. прослеживается возвращение к древнему постулату о Природе, как живой и сознательной Монаде. Высказывались мысли, что наша Земля — это «живая планета Гея», способная не только регулировать физические условия в масштабе всего организма планеты, но и реагировать на общественно-социальную деятельность человека. И эта реакция строго зависит от нравственности человеческой цивилизации и деятельности.

Но в определённый исторический период произошла трансформация в отношении Человек — Природа. Этот период традиционно называют «библейским», т.е. время, когда господствующей общественно-политической идеологией стало учение, опирающееся на тексты Библии.

Виктория ПреобРАженская называет причины такой трансформации:

«Человечеству много лет назад была навязана иудо-христианская библия, в которой мало что осталось от Истины. Во-первых, её содержание с первой и до последней страницы — представляет собой сплошной плагиат народных легенд, сказаний, подменённых фактов истории, взятых из древнейших источников протошумеров, египтян, ведических писаний, только в искажённой форме. Во-вторых, авторами сего произведения являются иудейские компиляторы, создавшие некий конгломерат законов, напрочь исказив исторические факты. Ибо основной их целью было полное низведение Культа Великой Богини Матери и уничтожение ДревнеАрийской Расы, Её Величайшей Культуры. Единый язык, который содержал в себе Божественную Сокровищницу Знаний и объединял человека с Создательницей Мироздания, был растерзан и искажён захватчиками.

Вот убийственные цитаты из библии: «старика, юношу и девицу, и младенца, и жён бейте до смерти...» (Иез., 9:6). «Я совершенно истреблю все народы, среди которых рассеял тебя, а тебя не истреблю», — говорит бог иудеев (Иер., 30:11). «И насытитесь за столом Моим конями и всадниками, мужами сильными и всякими людьми военными, говорит Господь Бог» (Иез., 39:20). И подобные изречения иудейского бога можно продолжить» (Виктория ПреобРАженская. «Тайна Марии «Магдалины», или кто управляет сознанием землян»).

Возникновение института религий и борьба ортодоксов за идеологическое доминирование привело к разрушению добиблейской парадигмы целостности Знания. Нетерпимость, догматизм, мракобесие и суеверие — стали отличительной чертой этого времени. Можно констатировать тотальное обнищание в области духовной жизни, человечности и любви. Яркой иллюстрацией этого исторического процесса можно считать судьбу женщины-философа Гипатии Александрийской, которую современники называли Мудрейшей.

«Гипатию многие считали ярчайшей звездой в созвездии неоплатоников и наиболее впечатляющей фигурой в александрийской философии. Занимая место философа, до неё занятое её отцом Феоном Математиком, безсмертная Гипатия была долгое время центральной фигурой Александрийской школы неоплатонизма. Прославленная глубиной своих знаний и очаровательной внешностью, любимая гражданами Александрии, часто дававшая советы отцам города, эта знатная женщина выделяется на фоне интеллектуальных и этических стандартов своего времени, как величайший из языческих мучеников.

Гипатия, ученица самого волшебника Плутарха, образованная в традициях глубокой мудрости платонической школы, затмевала в спорах и диспутах всех проповедников христианских доктрин в Северном Египте. Хотя её сочинения погибли во время пожара Александрийской библиотеки, некоторые намёки на их природу можно извлечь из утверждений её современников. Гипатия, судя по всему, написала комментарии к «Арифметике» Диофанта и к «Астрономическому канону», а также к «Коническим сечениям» Аполлония из Пергама. Синезий, епископ Птолемея, её преданный друг, просил помощи Гипатии в конструировании астролябии и гироскопа. Осознавая силу её интеллекта, учёные мужи многих наций толпами собирались на её лекции.

Многие писатели полагали, что учение Гипатии является христианским по духу. На самом деле, она снимала покров таинственности, которым окружил себя новый культ, раскрывая с такой ясностью лежащие в его основе принципы, что многие обращенные в христианскую веру покидали её и становились друзьями и сторонниками Гипатии. Гипатия не только доказала языческие источники христианской веры, но и раскрыла подлинную природу т.н. чудес, к которым апеллировали христиане в утверждении божественной избранности. Гипатия при этом обращалась к естественным законам, управляющим явлениями» (М.П. Холл. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии).

Это вызвало сильное негодование в среде церковной иерархии, обладавших на тот период значительной властью. И судьба Гипатии, а вместе с ней и всей александрийской школы, оказалась предрешена.

«В это время Кирилл, позднее ставший известным, как основатель доктрины Христианской Троицы и канонизированный за ревностную веру, был александрийским епископом. Видя в Гипатии препятствие к распространению христианской веры, Кирилл, по крайней мере, косвенно, был причиной её трагической смерти. Вопреки более поздним попыткам оправдать его, неоспоримые факты говорят о том, что он не сделал даже попытки предотвратить отвратительное и жестокое преступление. История свидетельствует о том, что его жертва, непорочная дева-философ, славилась своими добродетелями, моральной целостностью и абсолютной преданностью Истине и Справедливости....

…Ненависть Кирилла была столь велика, что, безусловно, передалась более фанатичным сторонникам его веры, в частности, группе монахов из Нитрийской пустыни. Ведомые Петром Читателем, буйным и необразованным человеком, они набросились на Гипатию на улице, на дороге из Академии к дому. Они выволокли беззащитную женщину из колесницы и притащили её к Цезаревой церкви. Сорвав с неё одежды, они умертвили её камнями, затем раковинами содрали с неё кожу и плоть с костей и отнесли изувеченные останки к месту, называемому Кинарон, где сожгли их дотла. Так погибла в 415 году от Рождества Христова величайшая женщина из посвящённых древнего мира. А с ней угасла неоплатоническая школа Александрии» (Холл М. П. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии).

Женоненавистничество александрийского патриарха Кирилла будет понятно, если рассмотреть: в чём заключалась суть введённой им новой доктрины Троицы.

Кирилл утверждал, что Единый Бог явлен в трёх Лицах: Отец, Сын и Святый Дух.

Главное отличие кирилловской доктрины от существующих в дохристианский период концепций заключалось в том, что Божественное Женское Начало было им убрано и заменено понятием Святый Дух. На арамейском языке «дух» имеет женский род и слова Исуса Христа о Духе Истины, Святом Духе — есть ни что иное, как Слово о Софии — Матери Всего Сущего.

Земная и Небесная Форма Матери Света Виктория ПреобРАженская. «Изонхайя (БогоИзлияние)»
ВИКТОРИЯ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.
«Изонхайя (БогоИзлияние)» /январь 2003/

И.С. Свенцицкая, историк-исследователь, в книге «Исус Христос в документах истории» пишет: «В арамейском тексте «дух» мыслился как мать, а не как отец, ибо по-арамейски ruah (дух) — женского рода. Это выражало представление о новом — от духа — рождении. У Исуса, таким образом, была мать во плоти и Мать в Духе, и именно соединение с Матерью-Духом сделало Исуса Мессией... Мать-Дух, вероятно, уже не фигурировала в устной проповеди христиан, говоривших по-гречески (в греческом языке «дух» — среднего рода). ...Дух Святой не мог представляться жителям Палестины отцом Исуса. Сама мысль о зачатии Марией от Духа Святого могла возникнуть только в среде, где не говорили по-арамейски».

В рассматриваемый период на территории средиземноморья широко был распространён культ Исиды. В нём тоже можем видеть отражение Троицы в Божественной Семье: Отец — Осирис, Мать — Исида и Сын — Гор. Космогонически Троичность Мироздания можно наблюдать и в том, что Солнце, Луна и Земля также образуют Троицу Небесных Монад, где Отец — Солнце, Мать — Луна и Земля — дитя.

Так же устроена и нормальная семья: муж, жена и дети.

«Матерь Вечности» /4.05.2008/ Холст, масло. 90х60
ВИКТОРИЯ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.
«Матерь Вечности» /4.05.2008/

Фундаментом Славянского общества в довизантийский период было глубокое почитание Матери Софии Премудрой. Изображения и скульптуры Богини-Матери находят по всей территории от Карпатских гор до Алтая. Находок было значительно больше, но на протяжении последнего тысячелетия они планомерно уничтожаются, дабы скрыть от землян сакральные истоки Славян.

Роды русичей возглавляли Жрицы Матери Софии, которых называли Ведьмами. В самом слове: ВЕДьМА — уже заложен глубокий смысл. Ведающая Матерь. Их ещё называли Родина, или Рожаница. Вои-русичи издревле шли на врага с девизом: «УРА!», «За Родину!», что дошло и до наших времён. В то же время Рожаница — это было Имя Матери Рождающей, а Род — Имя Её Сына-Супруга, которого Она Родила. Подобные представления о творении Мироздания мы найдём в Египте (Исида и Гор), на Средиземноморье (Артемида и Артемид) и т.д. Жрецы Сета, а позже иудо-христианские идеологи, яростно вытравливали из памяти человечества сакральное значение этого представления о Великой Матери и Её Пророждённом Сыне. Одним из таких идеологов и был александрийский патриарх Кирилл.

Н.И. Зубов в своей книге «Научные фантомы славянского Олимпа» назвал потуги иудо-христианских идеологов «антирожаничной» кампанией.

Оранта, Софийский Собор (г. Киев)

Как свидетельство, он приводит выдержки из византийского документа: «Слово св. Григория, составленное в толковании о том, как раньше язычники поклонялись идолам» и делает вывод: ««антирожаничная» установка «Слова…» совершенно очевидна: христианская Богородица и её сын-Бог должны вытеснить прочих языческих «рожениц» и «родов» с их противоестественными и гадкими обстоятельствами появления на свет…»

При этом «противоестественным» и «гадким» византиец называет процесс Творения, когда из Единой Эйн-Соф Пророждалось Мужское Начало. Хотя, если быть точным, в момент Творения из Непроявленной Единой рождались Два Начала: так, как в момент рождения Та, Что Рождала (Рожаница) Становилась Великим Женским Началом, а Тот, Что Рождался (Род) становился Великим Мужским Началом. Так из Единицы стало Два. Подробно всё это описано в «Науке о Свете и Его Трансформации» Виктории ПреобРАженской, где даётся целостное определение Единства и Троичности Абсолюта: «...Итак, прежде Бытия, из Великой Непроявленной Матери Мира — Эйн-Соф, Ублажающей Мужское в Женской Утробе, по истечении Безконечности, в Которой Таилась Вечность, Выпал Свет! Се Было Первое Слово, Основа всех Основ — ІЕХОВАХ! или . Золотоносная Непроявленная всуе, Матерь Света Прородила Свет, ибо Супруг (Извечно-Мужское) Пробудился в Ней и Стал Её Сыном, Первенцем, Творящим Всё Сущее, Истекающим из Материнского Чрева — Светом! Свет Выпал из Сиятельной Матери Мира, из Ея Утробы. В Великом Вращении Пророждала Великолепная Матерь Мир Божий, Святый, Свитый Кольцами Ея Крови Золотой. Со Светом Вышла Жизнь! И Началось Великое Творение Кровью Матери Света — Светом! Всё Внутреннее Становилось Внешним, Сокровенное — Открытым. Тьма Стала Светом, а Свет — Вечностью, Вечность Наполнилась Звуками Божественного Слова, Истекла в мир сущий, РАзродилась! Зазвучали детские голоса во Вселенной, а Матерь Света ВозРАдовалась от Своих Творений. И лишь Почила, как Тьмою наполнилось сердце Четвёртого, повторяющего Свою Матерь, ибо впитал Всё Ея и, насытившись, не восхотел отдать Вселенной...

А Троица, Ликуя, Размножалась:

Матерь, Выплеснув Свет из Чрева, из яйца, ПРАродила Двоих, ибо РАзделилась Сама в Себе Надвое: Мужское (Супружеско-Сыновнее) и Женское (Материнско-Дочернее).

В Небесном Мире — это Отец и Мать, в Земном — Адам и Ева. Это — Двуединая Монада, Разделённая на Мужское и Женское, Душу и Дух, Огонь и Воду. А Замкнутое, Целое, Единое — Есть Дух Святый, или 1 в трёх, или трое в 1, в Матери Мира, т.е. Отец (Супруг Матери, Жены), Мать (Супруга Отца и Мать Сына), Сын (Он же Отец, Он же Супруг Матери), т.е. Всего Двое, ; или Один, но Супруг становится Сыном, а Сын — Супругом Своей Матери. Воплощаясь в Материи, Они Повторяют всё Небесное» (Виктория ПреобРАженская. «Наука о Свете и Его Трансформации», «Каббалистическая Теософия»).

Очевидно, что для александрийского патриарха Кирилла все другие, отличные от его доктрины о Троице, являлись еретичными и подлежащими уничтожению. Возможно, в этом и таится причина уничтожения Гипатии и возглавляемой ею александрийской философской школы.

Патриархальность Кирилла не случайна. Известно, что после распятия Исуса Христа в среду первых христиан был внедрён один из главных гонителей христиан — Шавл, который стал потом известен, как апостол Павел. Примечательно, что Павел — единственный из апостолов, который никогда не был учеником Исуса Христа при его учительстве в Палестине, а наоборот находился на службе у синедриона, занимался преследованием инакомыслящих. Обладая необходимыми качествами, будучи изощрённым демагогом, Павел-Шавл за короткий период приобретает громадный авторитет в среде христиан и становится идеологом новой религии. Патриархальность ветхозаветных догм, с которым боролся Исус Христос, в полной мере проявилась в постулатах Павла:

«Жёны ваши в церквях да молчат» (I Коринфянам, 14, 34). И ещё: «А учить жене не позволено, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо…» — и тут следует обоснование не столько по сути, сколько опирающееся на миф: «Ибо прежде создан Адам, а потом Ева, и не Адам прельщён, но жена, прельстившись, впала в преступление» (I Тимофею, 2, 12-14). Согласно мифическим представлениям, отражённым в рассказе о сотворении человека, женщина повинна в несовершенстве мира, и проповедник, верный тогдашним взглядам (в соответствии с которыми определялись и родство, и наследие), видел Еву в каждой женщине. С великой строгостью он требует от последовательниц своих не поддаваться греческим идеям эмансипации, хранить верность древним законам и догмам.

В первом послании к коринфянам Павел подробно и недвусмысленно излагает свою позицию по «женскому вопросу»: «Всякому мужу глава Христос, жене глава — муж… всякая жена, молящаяся… с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же самое, как если бы она была обритая (т.е. проститутка. — Примеч. авт.), ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижётся… Муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для ангела» (11, 3 и сл.).

Саксонский теолог Г.Деллинг в своём исследовании «Павел и женщины» даёт этому отрывку из послания пояснение: «Для Павла покрывало — нечто вроде клейма. Женщина, в большей мере, — пленница природы по причине своей, будто бы, более сильной сексуальности; носить покрывало — значит смиренно это признавать, значит испытывать стыд от того, что через неё в мир пришёл грех».

Как видим, именно отрицание Первичности Великого Женского Начала и противопоставление человека Природе, выраженное в постулатах порядка: «Женщина — пленница природы», «Человек — царь природы», «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё — наша задача» (Мичурин) — является фундаментальным концептуальным отличием науки добиблейского периода, и той науки, которая начала формироваться в раннем средневековье и существует до начала ХХI века.

В эпоху средневековья на Западе церковь господствовала безраздельно. Любое отступление от религиозных догм, а тем более несогласие с ними, каралось безпощадно. Созданная в XIII в. инквизиция, как и другие церковные организации, осуществляла жестокий террор против науки и учёных.

Одним из наиболее выдающихся мыслителей того времени был английский философ и естествоиспытатель Роджер Бэкон (ок. 1214- 1294). Он сделал важные астрономические и химические наблюдения, предсказал создание летательных машин, предугадал принцип создания микроскопа и телескопа. Вопреки утверждениям «отцов церкви», будто «авторитет священного писания выше всех способностей человеческого разума», учёный отвергал слепую веру в этот догмат. За свои передовые взгляды Р. Бэкон был посажен в монастырскую тюрьму, где находился 14 лет, и был освобождён лишь накануне смерти.

Знаменитый астроном Чекко д’Асколи еще в XIV в. осмелился пропагандировать взгляды древних мыслителей, говоривших о шарообразности Земли. Участь его была печальной. В 1327 г. учёного сожгли на костре во Флоренции.

В XIII в. «святой» Доминик осудил метод опыта и наблюдения в науке и на этом основании запретил членам ордена доминиканцев изучение естествознания и медицины. В течение тысячи лет католическая церковь считала греховным занятие хирургией.

Травля и убийство всех инакомыслящих учёных были возведены деятелями инквизиции в принцип и практиковались в невиданных, до того, масштабах. Только испанские инквизиторы, по далеко не полным данным, осудили с 1481 по 1598 г. свыше 340 тыс. человек, из которых было сожжено почти 32 тыс. ни в чём не повинных мужчин, женщин и, даже, подростков.

Всё это способствовало формированию новой научной парадигмы, которая резко отрицательно относилась к церкви, и как следствие, в целом, к духовной сфере. Раскол между Духовным и Материальным приобрёл осязаемые формы.

Таким образом, террор «святой» инквизиции, порождённый догматизмом, невежеством и косностью ортодоксальной церковной иерархии положил глубокий раскол межу наукой и религией. Как следствие, духовная нищета многих учёных-естественников и техников характеризуется их скрытой неудовлетворённостью на фоне исчезающей человечности.

XIX в. часто называют веком науки. Именно тогда начался бурный период роста научных институтов и увеличения роли науки и техники в общественно-политической жизни цивилизации.

Наука и техника стали важным компонентом в политике западных государств. Именно техническое превосходство вооружений позволило западной цивилизации подмять под себя Восток, Африку, Индию и Америку. Россия же устояла во многом, благодаря вынужденному включению в западную техническую гонку, что возможно сохранило государственный суверенитет России, но катастрофически повлияло на традиционные культурно-нравственые устои Руси.

К началу ХХ века роль техники ещё более нарастала. Немецкий философ Карл Теодор Ясперс рассматривает технику, как совокупность тех действий, которые знающий человек совершает с целью господства над природой, т.е. ради того, чтобы придать своей жизни «такой облик, который позволил бы ему снять с себя бремя нужды и обрести нужную форму окружающей среды». Соглашаясь с марксовой оценкой совершившейся промышленной революции, Ясперс пишет о переменах во взаимоотношении человека и природы, о его подчинённости природе и последствиях этой «тирании». Планета, как пишет Ясперс, стала единой фабрикой!

В результате, к началу XXI в. планета оказалась полностью истощена, и сегодня её существование находится под постоянной угрозой. Искусство всё более деградирует, философия утонула в эгоцентризме человеческого «я», утратив Божественную Мудрость. Религии замкнулись в собственных догмах и ритуалах. Социальные институты, став на материалистическую позицию, не смогли решить этнические, религиозные и социальные проблемы современности. Всё это привело к тому, что ежедневно тысячи людей гибнут от голода, нищеты, болезней и войн, а мировое сообщество сотрясают глобальные социально-экономические кризисы.

Не ошибёмся, если скажем, что как никогда остро стоит вопрос физического выживания человечества.

Технические изменения, и влияние научно-технического прогресса (НТР) на все сферы общественной жизнедеятельности человечества привели к необходимости философского анализа и осмысления тех, глубоких структурных изменений, которые последовательно происходили в развитии человеческой цивилизации XVII – XX вв.

Концепция Нового времени — нарушение Божественного Принципа Единства и Гармонии

«Воровство у Природы — это медленное Ея убийство! Обкрадывая Живое — лишаешь силы самого себя. Разрушая ауру — крадёшь у Вселенной. Ибо Макро- и Микрокосм не терпит пустот. Воруя у Вселенной (мысль, свет, планету, живую душу, протоматерию), разрушая эфиры, недра планет, вторгаясь в сознание живого — совершаешь убийство, посягаешь на Творение Божье, а значит на Душу, Разум, Дух Господень. Ибо — всё Божье!

Человечество, пройдя свой вековой путь, подошло к новой Эпохе — Эре Света Матери Мира, как убийца, как планетарный убийца, Вселенский убийца, грехи которого изошли от нелюбви к Богу, и в совокупности своей составили единый грех: убийцы всего живого!» (Матерь Мира Мария ДЭВИ ХРИСТОС. «Основные Заповеди Завета Жизни Вечной»).

Одним из главных принципов Мироздания — есть Божественный Принцип Единства и Гармонии. Всё взаимосвязано: Человек и Космос, Мужское и Женское, Земное и Небесное, Материальное и Духовное. Нарушение этого принципа, как и других Божественных Законов Бытия, привело человечество на грань гибели.

В «Науке о Свете и Его Трансформации» Виктории ПреобРАженской сказано: «Свет ниспадает в Материю. Свет становится самой Материей. Свет кристаллизуется и рождается уплотнённой Материей. Свет совершает пирамидальный переворот и дважды рождается, создавая жизнь в Мироздании.

Свет — совершенная субстанция, исходящая из Абсолюта. Свойства Абсолюта — совершенны. Текущая Золотоносная Кровь Всевеликой Матери — есть постоянно текущий Свет, отражающий внутри себя — Всю Ея Сущность.

Световое Свойство Материи равновелико Энергии истекающего Света из Абсолюта. Совершенное Бытиё — есть форма проявленного Света в Космическом Единстве с субстратом оплодотворённой Материи и Ея Разрешением. По сути, Два Начала возрождают — Дух.

Дух — произведение Света и Материи. Гармония, Полнота, Совершенство, Абсолютное Единство — есть Духовное Световое Полотно Матери Мира.

Свет — есть Единство Духа и Материи. Дух и Световая Материя, по сути, есть Одно. Лишь противоположно заряженное биополе являет Абсолютное Единство. Магнит ЛЮБВИ Матери Мира» (Виктория ПреобРАженская. «Наука о Свете и Его Трансформации», «Наука о Свете Матери Мира, или Космический Коридор Великой ПиРАмиды АСТ», 25.09.2001).

Сегодняшняя наука и техника — наглядный пример того, к чему приводит нарушение Божественного Принципа Единства и Гармонии.

Эволюция западной науки утвердила тезис, что мир существует только для потребностей человека. Как следствие, вытекающее из такого суждения, природа является не более чем грубо-материальным полем деятельности человека. Технотронная цивилизация привела человечество к превращению природы в сознании человека до уровня «сырья». Бездумное насилие над природой породило на сегодняшний день массу экологических проблем: «Экологический кризис — это не главным образом продукт индустриальной цивилизации в её предметно-вещественной форме (в виде машин, фабрик, заводов, электро- и атомных станций и т.п.); это продукт особого, характерного для Нового времени типа ментальности, определяющего и наше сегодняшнее отношение к природе, и пони-мание её» (К.Н. Хабибуллин, В.Б. Коробов, А.А. Луговой, А.В. Тонконогов. «Философия науки и техники»).

Концепция Нового времени, сформировавшаяся в семнадцатом и восемнадцатом столетиях, сводилась к тому, что природа — это объект, используемый человеком в своих целях. Человек же — это преобразователь, насильник. Человек позиционировался, как сугубо материалистическое существо, которое в отношении к окружающей среде находится в агрессивно-активном статусе. Деятельность человека должна быть направлена на трансформацию и адаптацию внешнего мира, в первую очередь, природы, которую человек должен подчинить потребностям своего физического существования. В свою очередь, окружающий человека мир рассматривается, как поле деятельности человека, как если бы мир и был предназначен для того, чтобы человек получал необходимые для себя блага, удовлетворял свои потребности.

Подобная эгоцентрическая концепция привела к тому, что индивидуум, лишённый нравственно-духовного целостного Знания, с такой же лёгкостью проявлял насилие не только в отношении Природы, но и в отношении себе подобных. Убийство, насилие, воровство, грабежи, войны, порабощение и эксплуатация — всё это следствие уничтожения и забвения древневедической, древнеарийской философской концепции единства человека и Природы.

Виктория ПреобРАженская в Своих Трудах — в первую очередь, в «Науке о Свете и Его Трансформации» убедительно Доказала, что только обретение человеком Знания об Абсолюте Мироздания — Софии — Матери Всего Сущего, из Которой и Прородилась вся Вселенная и всё живое, — является ключевым фактором перехода от паразитического самоубийственного существования к духовно-нравственному ПреобРАжению, — что является необходимым условиям жизни на будущей ПреобРАжённой планете.

«Первые Три Плана Бытия — суть основа всех Миров и Пространств. Мир Духа, Мир Огня, Мир Воды. На этом Триединстве основано всё живое и неживое. Так, Мир Духа — Мир, где находится Глава Божья — Разум; Мир Огня — Мир Души (Сердца); Мир Воды — Мир Плоти. Или: Матерь Света, Логос, ЧелоВек, соответственно, представляются в Трёх Основных Планах Бытия. Как Единый Организм — Три Мира — есть единство и совокупность. И как нельзя отделить голову от живота, так и Мир Духа невозможно отделить от Мира Материи. Если детализировать по Числам, то основными подобиями в Мироздании будут: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9 и 10. Но возьмём, пока, за основу принцип Троичности.

Итак, во Вселенной всё повторяет в себе Подобие Единого Абсолюта. Взгляните на Небо, и откроется Тайна Матери Света: Солнце — озаряет Разум и является планетой-Отцом (Огнём), Луна — создаёт Жизнь и является планетой-Матерью (Водой), Земля — питает Жизнь и душу ЧелоВека и имеет в себе от Луны и от Солнца — от Матери и Отца. Как Отец и Мать, Солнце и Луна оберегают планету Земля, ибо это — их Дитя, их Божество, их Чаяние и совместное Творение. Итак, Отец, Мать и Дитя — это: Солнце, Луна и Земля. И это — подобие Троичности Единого, т.е. Подобие Божье.

ЧелоВек — это полное Отражение Божества внутри и отвне, и в нём, как в Макрокосме, имеется всё до самой тончайшей вибрации. Великое подсознание хранит внутри ЧелоВека его Божественную Природу, Знание, Мудрость, Волю и Силу. По образу и подобию Божьему сотворён ЧелоВек, по образу и подобию Божьему сотворена Природа, по образу и подобию Божьему сотворены все вещи и предметы во Вселенной» (Виктория ПреобРАженская. «Наука о Свете и Его Трансформации», «О Подобии во Вселенной (Философский Эзотеризм)», 7.04.2004).

Т.е. гармоничное развитие человека и цивилизации — возможно только в условиях единения человека, Природы и Абсолюта.

Ситуация в области экологии, социально-экономической и политической сфере, сложившаяся к концу ХХ, началу XXI веков — наглядно показывает последствия отказа от вышеизложенного подхода к природе и научному познанию. Вот, почему столь важным является философское переосмысление науки и техники.

Попытки такого переосмысления можно наблюдать на протяжении всей истории. Во время бурного научно-технического роста был предложен тезис о «чистом» познании ради самого познания. Исследователи и учёные не осознавали, что их открытия могут быть использованы не во благо человечества, а для уничтожения и порабощения менее развитых с техническом отношении народов, да и собственных соотечественников также. Даже сегодня, когда концепция «чистой науки» была подвержена критике, никто не обвиняет европейское научное сообщество ХIХ века в геноциде коренного населения Америки, миллионах уничтоженных африканцев на Мадагаскаре и во всех регионах Африки и т.д.

Ещё в средневековье наиболее дальновидные и здравомыслящие учёные заговорили об этической ответственности учёного и инженера. Ибо они начали понимать какие могут быть социальные и другие последствия в результате бездумного применения новаций в области науки и техники. Леонардо да Винчи, который, как известно, сделал немало для повышения уровня обороноспособности Флоренции, в то же время, высказывал обеспокоенность возможным нежелательным характером своих изобретений. В частности, он так и не захотел предать гласности идею аппарата подводного плавания — «из-за злой природы человека, который мог бы использовать его для совершения убийств на дне морском, путём потопления судов вместе со всем экипажем». Ещё ранее — в XV столетии — люди уже были озабочены тем, какие социальные последствия принесёт с собой непродуманное применение новых технологий. В акте Кельнского городского совета (1412 г.) было записано следующее: «К нам явился Вальтер Кезингер, предлагавший построить колесо для прядения и кручения шёлка. Но посоветовавшись и подумавши, совет нашёл, что многие в нашем городе, которые кормятся этим ремеслом, погибнут тогда. Поэтому было постановлено, что не надо строить и ставить колесо ни теперь, ни когда-либо впоследствии». И речь здесь идёт не о присущем человеку консерватизме, или традиционализме, а об ответственности за последствия применения тех, или иных технологий, что требует достаточной дальновидности и широты мировоззрения изобретателя. К сожалению, всё более расширяющаяся специализация научных сообществ, потеря универсализма и духовности, а также жёсткое их подчинение финансово-банковским и военно-промышленным кругам, препятствовали этому.

Приято считать, что ответственность за применение новых изобретений и научных открытий лежит не на представителях научного мира, а на политиках и военно-промышленных кругах, которые щедро финансировали научные разработки и технические новшества.

Конечно же, ответственность лежит и на государстве, но учёные и изобретатели, несомненно, являются их соучастниками. Рассуждая о государственном управлении, Н.А. Бердяев писал: «Роковым последствием техники, подчинённой лишь собственному закону, порождающему технические мировые войны, является непомерное возрастание этатизма. Государство делается всемогущим, всё более тоталитарным, и не только в тоталитарных режимах; оно не хочет признавать никаких границ своей власти и рассматривает человека, лишь как средство, или орудие».

Настоящим потрясением для многих мыслителей и учёных стала Первая, а затем ещё более кровавая Вторая, мировые войны, которые огненным смерчем прошлись по Европейскому континенту и унесли десятки миллионов жизней. Немецкий физик, лауреат Нобелевской премии Макс Борн (1882-1970) раньше многих понял, что НАУКА НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВНЕ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ, и прежние идеалы постижения знания ради одного только знания безнадёжно устарели.

«Мы были убеждены, что это никогда не может обернуться злом, поскольку поиск истины — есть добро само по себе. Это был прекрасный сон, от которого нас разбудили мировые события».

«Я верю, что, осознав грозящую опасность, человечество стряхнёт с себя власть техники, перестанет хвастаться своим всемогуществом ивернётся к действительным ценностям, которые, поистине, разумны и необходимы: К МИРУ, ЛЮБВИ, СКРОМНОСТИ, УВАЖЕНИЮ, УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ, ВЫСОКОМУ ИСКУССТВУ И ИСТИННОЙ НАУКЕ» (М.Борн. Благо и зло космических путешествий // М.Борн. Моя жизнь и взгляды. — М.: Прогресс, 1973, с.105).

Американский физик-теоретик Роберт Оппенгеймер, научный руководитель Манхэттенского проекта по созданию атомного оружия (из-за чего его часто называют «отцом атомной бомбы»), был ещё более категоричен, заявив, что «физики после атомных бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г. ПОТЕРЯЛИ СВОЮ НЕВИННОСТЬ И ВПЕРВЫЕ ПОЗНАЛИ ГРЕХ». Он одним из первых осознал, что его работа поставила человечество на порог, за которым реально существует угроза полного уничтожения человеческой цивилизации. Оппенгеймер отказался участвовать в создании ещё более разрушительного водородного оружия, вследствие чего он был полностью отстранён властями США от любой научной деятельности и лишён доступа к разработкам, на которые был наложен гриф секретности.

«Отец» кибернетики Норберт Винер (1894-1964) в своей научной деятельности не ограничивался лишь отказом от всякого рода сотрудничества с военно-промышленным комплексом США, но и призывал своих коллег последовать его примеру.

«Новая промышленная революция является ОБОЮДООСТРЫМ мечом. Она может быть использована на благо человечества, однако только в том случае, если человечество просуществует достаточно длительное время, чтобы вступить в период, когда станут возможны такие блага. Она может быть также использована для уничтожения человечества, и если её не использовать со знанием дела, то она может очень быстро развиваться в этом направлении» (Норберт Винер. «Кибернетика и общество»).

В работе по кибернетике «Cyberneties, or Control and Communication in the Animal and Machine» Норберт Винер, полностью осознавая тот факт, что эта новая наука «ведёт к техническим достижениям, создающим... ОГРОМНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ДОБРА И ЗЛА», призывал своих коллег отказаться от исследований по кибернетике. Винер выдвинул принцип, согласно которому было необходимо:

«— позаботиться о том, чтобы широкая публика понимала общее направление и значение указанных исследований;

ограничиться в своей собственной деятельности такими далёкими от войны областями, как физиология и психология».

О высокой значимости предварительной оценки возможных последствий внедрения технических новинок говорил немецкий социолог и экономист Вернер Зомбарт. В своей книге «Немецкий социализм» в разделе «Обуздание техники» он выдвинул идею, согласно которой внедрение новой техники всегда должно сопровождаться, или даже предваряться ценностным анализом её возможных последствий. Данное положение, поддержанное многими учёными мирового сообщества, стало одним из важнейших постулатов философии техники, а осознание жизненной необходимости его практического воплощения привело к тому, что в 1966 году подкомиссия Конгресса Соединённых Штатов Америки по науке, исследованию и развитию подготовила доклад о непосредственных и побочных следствиях технологических инноваций. В 1967 г. председатель этой подкомиссии представил проект закона о создании «Совета по оценке техники». Целью Совета было стимулировать дискуссию по этой важной проблематике и институализировать её в высшем законодательном органе государства. После многочисленных дискуссий, консультаций, критики различных вариантов законопроекта 13 сентября 1972 г. президент США подписал закон об оценке техники (Technology Assessment Act). Закон, в частности, предусматривал создание Бюро по оценке техники (Office of Technology Assessment — OTA) при Конгрессе США, задачей которого стало обеспечение сенаторов и конгрессменов объективной информацией в данной области. Одновременно в самом Конгрессе был создан Совет по оценке техники (Technology Assesstment Board — TAB), в состав которого вошли 6 конгрессменов и 6 названных президентом сенаторов, причём с явным намерением создать, независимый от исполнительной власти, орган. Наряду с ним закон предусматривал создание Совещательного совета по оценке техники (Technology Assessment Council), в который вошли десять представителей общественности, названных TAB, и который выполняет консультационные функции. Позже подобные организации появились в Швеции (1973), в Канаде (1975) и в ряде других стран.

В 1945 г. в США группа инженеров-атомщиков обратилась к своему министру обороны Генри Л.Стимсону с докладом, в котором предупреждала, что ядерная энергия чревата безконечно большими опасностями, чем все предыдущие изобретения, и что они не могут уклониться от прямой ответственности за то, как использует человечество их безкорыстные изобретения. В 1957 г. III Погуошская конференция в Вене обратилась с декларацией с призывом к учёным внести свой вклад в образование людей и распространить среди них понимание тех опасностей, которые таит в себе дальнейшее развитие науки и техники. В 1974 г. «Маунт-Кармельская декларация по технике и моральной ответственности» («Mount Karmel Dek laration on Technology and Moral Responsibility»), поддержанная учёными мира, констатировала морально-этическую несостоятельность использования энергии атома в военных целях. В 1970-х г. группа учёных-генетиков и микробиологов ввела мораторий на проведение некоторых экспериментов и исследований, когда выяснилось, что полученные ими гибридные молекулы могут быть использованы для вмешательства в гены живого организма человека. В 1975 г. группа учёных во главе с Паулем Бергом организовала в г. Азиломаре (США) международную конференцию с участием 150 учёных-генетиков со всего мира. Была выработана система мер предосторожности, гарантирующая безопасность этого направления исследований для жизни человека.

Тем не менее, дальнейшие события показали, что данные меры оказались совершенно недостаточны.

Страгой, ученик и посвящённый Матери Мира Марии ДЭВИ ХРИСТОС